Svakheten for Bear Stearns var at banken var usedvanlig avhengig av kortsiktige lån - kalt repolån.

Repolån er kortsiktige lån som varer bare i noen timer eller dager, noe som gjør dem til en av få lånetyper som faktisk reagerer like raskt overfor panikk i markedet som det aksjer gjør.

For 2 uker siden gikk det rykter om at Bear Stearns var i likviditetsproblemer, og ryktene ble til sannhet da Bears motparter i repo-markedet fikk panikk og kuttet alle kredittlinjer, bokstavelig over natten.

Det gjorde at Bear Stearns ikke klarte å få tak i nok penger til å møte sine egen forpliktelser, og brått var banken i realiteten konkurs. For Bear Stearns utgjorde repolån 26 prosent.

I ettertid har det kommet mange teorier på hvorfor Fed sammen med JPMorgan grep inn for å ”redde” Bear Stearns.

De heftigste konspirasjonene går ut på at Bear Stearns mistet repolånene for de ikke har vært villige selv til å låne ut penger til banker i nød. Og at Fed dermed ofret Bear Stearns.

En kjent investor ved navn Jim Rogers mente at Fed ikke burde har grepet inn i det hele tatt. Og at den enste grunnen til at de gjorde dette, var for å redde deres venners bonuspakker.

De fleste tenker at Fed grep inn for at markedet ikke skulle få fullstendig panikk. Jim Rogers argumenterer mot dette med at investerings banker har gått konkurs før, og er dømt til å gjøre det igjen. Han setter 1966 som eksempel, da kollapset hele det finansielle markedet i Japan. Men Japan ligger ikke nede nå lenger, Japan er nå en av verdens største økonomier.