Our Time

Did You Know?

USA’s undergang?

Feilslått stabiliseringspolitikk fra Obama Administrasjonen

I den siste tiden har Obama og hans forsøk på å få igjennom en krisepakke tatt mye plass i mediebildet. Mange tror kanskje at dette skal være pakken som får fart på amerikansk økonomi igjen, men har noen tenkt tanken om hva som kan skje på lang sikt? Hva om det dukker opp et problem som vil sette betydningen av å løse finanskrisen totalt i skyggen? Med Obamas tiltakspakke er krisen nærmere enn du tror. “- Når vi kommer oss gjennom dette, vil dollaren bli knust”, sier John Taylor, styreleder i New York-baserte International Foreign Exchange Concepts Inc, verden største hedge-fund for valuta, som forvalter rundt 15 milliarder dollar, til Bloomberg. Kombinasjonen av å bruke 700 milliarder dollar for å sikre råtne boliglån, kombinert med å bruke 400 milliarder dollar til å garantere for pengemarkedsfond, vil øke gjelden til USA med over 1000 milliarder dollar. Disse tiltalene vil bidra til at underskuddet til USA øker. Så  man har fokus budsjettunderskuddet, så vil det virke dollarnegativt. Kan man unngå et negativt fokus på budsjettunderskuddet, når underskuddet utgjør over 12 % av BNP? Neppe. Effekten av nedgangen i dollar vil overgå de kortsiktige positive effektene av å redde banksektoren. Når dollaren knuses vet vi konsekvensene så alt for godt, nemlig importert inflasjon som kan føre til hyperinflasjon i USA. Det vil si en valuta som ikke fungerer etter hensikten, nemlig som betalingsmiddel. Dersom nå sentralbanken lar seddelpressen gå, for å hente frisk kapital til nye krisetiltak så kan dette gå virkelig ille. Dollaren har hatt en oppgang den siste tiden, men vi får håpe at man amerikanske myndigheter ikke lar seg blende av den kortsiktige oppgangen.

Vil minne alle om at Keynes tok feil…

Den usynlige hånd

Se på denne blyanten, det er ikke en eneste person i verden som kunne laget denne blyanten.

Bemerkelsesverdig utsagn, ikke i det hele tatt.

Treet som den er laget av, kan for alt jeg vet komme fra et tre som ble kuttet ned i staten Washington. For å kutte ned det treet krevde det en sag, for å lage sagen krevde det stål, for å lage stål trenger du jernmalm.

Det som er i midten kaller vi bly, men det er egentlig sammenpresses grafitt. Jeg er ikke sikker på hvor det kommer fra, men jeg tror det kommer fra noen gruver i Sør-Amerika.

Den røde toppen, hvisken, en liten gummibit. Kommer sannsynligvis fra Malaysia. Hvor gummitreet ikke engang er innfødt. Det var importert fra Sør-Amerika av noen forretningsmenn, med hjelp av de britiske myndighetene.

Aluminiumet som holder hvisken på plass, har jeg ikke peiling på hvor kommer fra, eller malingen som lager de svarte og gule stripene på sidene, eller limet som holder alt sammen.

Bokstavelig talt tusenvis av mennesker samarbeidet for å lage denne blyanten. Som praktiserte forskjellige religioner, som kanskje ville hate hverandre viss de noensinne møttes.

Når du går ned i butikken, og kjøper denne blyanten. Bytter du noen minutt av ditt liv for noen få sekund av livet til de tusen som laget den.

Hva samlet dem sammen, og fikk dem til å lage denne blyanten? Det var ingen byråkrat som sendte ut orde fra et departement.

Det var magien av pris systemet. Den upersonlige naturen av pris. Som samlet dem sammen og laget denne blyanten til DEG. Slik du kan kjøpe den for en billig sum.

Det er derfor, at operasjonene til det frie markedet er så essensielt.

Ikke bare for å fremme effektiviteten av markedet, men å fostre harmoni og fred blant verdens folk.

Dette var en enkel forklaring av Adam Smiths teori om den usynlige hånd.

Traff vi vann på bunnen, og drukner nå med store smerter, eller står vi face to face mot tidenes rally?

Hadde en advart sin sjef for et år siden, at børsen ville stå i 190 før jul. Ville man fått sparken på rappen. Dagen situasjon er helt syk, på en måte er dette en frimarkedsmann drøm og mareritt. Drøm fordi situasjonen fillerister økonomien, som den kjente økonomen Schumpeter ville uttalt. Dette fører til at alle ulønnsomme, ineffektiv og usolide virksomheter vil gå under. Mareritt på grunn av at folket vil være åpne for drastiske politiske endringer, dette betyr ikke automatisk en endring i sosialistisk retning, men det er selvfølgelig der frykten ligger. Ronald Reagan og Margaret Thatcher endringer i 1970 årene var endringer som folk var åpne for, på grunn av en pågående økonomisk krise.

De politiske endringene som har kommet som følge av finanskrisen til nå, har faktisk ikke vært alt for negative. De fleste handlingene er blitt gjort med den hensikt å være midlertidige. Det gjenstår fortsatt å se konsekvensen av disse handlingene, av blant annet den amerikanske staten, men tidligere handlinger av samme typen har ført til utallige år med lav økonomisk vekst. Den positiv effekt, er at frihet til enkeltmenneske kan bli forbedret i form av lavere skatter, det er i alle fall ingenting som tyder på at enkelte land vil sette opp skattene i disse tider.

Den største faren er økonomiske reguleringer som vil være handlinger av langvarighet. Enkelte reguleringer vil føre til byråkrati som igjen er forbundet med mindre effektiv økonomi og forskjellsbehandling. Og som vi har sett kan det føre til nye risikofulle måter og tjene penger på, siden de gamle metodene vil bli lagt på grus. Det er ikke noen hemmelighet at dagens krise, i bunn og grunn stammer ut fra statlig innblanding i finansnæringen. Bill Clinton beordret under hans presidentperiode en økning i lån til folk med lav inntekt. Dette førte raskt til den beste økonomiske perioden USA noen sinne har vært inne i, men det viser seg nå at mye av dette var kunstig økonomisk vekst, i form av uansvarlige lån.

Så hva skjer fremover? Samfunnsøkonomiske problemer har ikke vist seg like kraftig i Norge som andre land ENNÅ. Hele EU er allerede i resesjon, og ledende økonomer i Norge mener vi er i resesjon til våren viss oljeprisen holder seg på nåværende nivå en stund.

De ekstreme svingningene i markedet for tiden gjør at det er interessant for oss å se hvordan markedet påvirker dagliglivet, og når en eventuell oppgang vil komme.

Det er ikke vanskelig å se at nedgangen ble advart noe i forveien i form av teknisk analyse. Da mener jeg selvfølgelig her en hode skulder formasjon. Og jeg må innrømme at jeg var skråsikker på en oppgang ville komme når vi nådde 212 nivået på grunn av en dobbel bunn formasjon hadde oppstått. Vi fikk heller se en enorm nedgang denne veken, og ligger nå på 190. Flere og flere økonomer ser lys i tunnelen, men mange økonomer har blitt påkjørt av lokomotiver med sterke lys tidligere i år. Min personlige mening er at dette ikke kan fortsette lenger, siden markedet ikke lenger er basert i virkeligheten. Jeg ser ingen tekniske forhold i OSEBX akkurat nå, men heller mange mulige formasjoner under ”produksjon”. Den eneste plassen jeg ser mulige varslinger er i oljeprisen.

Som vi ser er det nå veldig høyt volum i oljeprisen og Stochastic ligger veldig lavt som indikerer at det er rom for en stor oppgang.

Hvorfor McCain

Hvorfor McCain?

I en urolig tid preget av uro og finansiell nedgang verden over, er vi midt oppi et presidentvalg som kan få svært mye å si for verdensøkonomien. Hvem vil være best skikket til å dra USA ut av krisen? Obama har ingen økonomisk utdannelse eller erfaring, mens senator John McCain er en av de mest erfarne politikerne i USA. Dagens situasjon i USA er prekær, spesielt fordi amerikanerne er blitt redde for å bruke penger. Dette er en gigantisk bremsekloss i amerikansk økonomi. Grunnen til dette er i all hovedsak en skyhøy rente på bankenes utlåns renter, da spesielt på bolig. De høye rentesatsene har hemmet amerikanernes kjøpekraft. John McCain har sett denne utviklingen, og ønsker å gi amerikanerne et større økonomisk spillerom ved skattelettelser. Dette kan gi amerikanerne kjøpekraften tilbake, og få økonomien i gang igjen. I tillegg så ønsker McCain å senke tollsatsene for å legge til rette for en fri flyt av varer og tjenester mellom land i utlandet. Obama derimot vil øke skattene for å finansiere helsevesenet, denne økningen vil ramme folket ytterliggere. Et velkjent eksempel er Joe the plummer, som har vert en gjenganger i valget. Joe vil få det mye vanskeligere økonomisk sett, med Barack Hussein Obama. Derfor, vil McCain være et bedre valg. Slagkraftighet, erfaring og kunnskap er stikkord som blir viktige.

Troen på et system

Finanskrisens mange baksider

Dagens finanskrise har skapt en debatt rundt dagens økonomiske system. Laissez faire fungerer ikke sier sosialdemokratene. Vi er inne i en resesjon, og noe må gjøres sier politikerne. Er vi virkelig inne i en lavkonjunktur? Kanskje ikke enda, men vi har i det siste opplevd konjunktursvingninger i Norge. Finanskrisen som nå har rammet hele verden, startet med råtne boliglån i USA. Disse lånene ble solgt til bankinstitusjoner i hele verden igjennom såkalte subprime-lån. Etter hvert oppdaget man at flere bankkunder ikke klarte å betale avdragene, og lånene som banker over hele verden hadde kjøpt ble ikke tilbakebetalt. Dette gjorde at bankene som hadde kjøpt disse lånene ikke tjente penger, men tapte penger på disse lånene. Man kjøpte katta i sekken, mente mange. Etter hvert så bankene tapte penger, så forsvant tilliten i mellom bankene. Bankene tenkte: ”Har vi også kjøpt råtne lån?” Banker som for eks. Lehman Brothers i USA, begynte i tillegg å miste troen på kundene. Som en konsekvens av mangelen på tillitt, så startet man med en farlig tankestrategi. Kortsiktig tenkning. Bankene visste ikke hvem man kunne stole på, og for å sikre egne interesser så satte de bankene som hadde penger til overs opp prisen på pengene sine.

Dette gjør man i form av økte renter i det globale utlånsmarkedet bankene i mellom, bedre kjent som pengemarkedet. Dette har sammen dannet det vi i dag kjenner som finanskrisen, men tillitskrise er kanskje et mer dekkende ord i denne sammenheng. Etter hvert som det ble dyrere for bankene å hente penger i pengemarkedet, så mistet mange banker sin likviditet. De høye utlånsrentene i bankene, gjorde at stadig flere fikk problemer med å betjene lånene sine. Og enda færre som i det hele tatt tok opp lån. Den høye innskuddsrenten gjorde at en del av bakenes likvider gikk til betaling av innskuddsrenter. Dette skal normalt dekkes av en høyere utlånsrente, og det er denne rentemarginen bankene i all hovedsak livnærer seg av. Når man ikke fikk inn tilstrekkelig penger på utlånsrenten, så tapte bankene etter hvert penger. Dette førte til at flere banker i USA gikk over ende, og den virkelige frykten grep tak i verden. En allerede tynnslitt tillitt bankene i mellom, ble nå enda mindre. Igjen tenkte man kortsiktig og man ville sikre seg med stadig høyere renter i utlånsmarkedet. Bush-administrasjonen så denne utviklingen, og ønsket å tilføre likvider til bakene for å få i gang flyten i pengemarkedet. Dette skulle gjøres med en gigantisk krisepakke på flere tusen milliarder dollar. I tillegg ville man gå inn med statlige midler å kjøpe seg opp i flere banker. En slags nasjonalisering av finanssektoren. For ultrakapitalistiske republikanere var dette helt klart et nederlag, men krisepakken var nødvendig. Etter hvert kom også andre land på banen, med egne krisepakker. Deriblant Norge.

En pengemarkedsrente på 9-10 % var uutholdelig og noe måtte gjøres, og noe ble gjort. Kanskje for sent. Den negative stemningen i verden var begrunnet, veksten i flere land stoppet opp. Dette skjedde fordi stadig færre tok opp lån, samtidig som de som hadde lån måtte bruke flere ressurser på å betjene lånene. De som har penger til overs, ser heller ikke ut til å ville bruke dem. Denne sparsommeligheten virker som en bremsekloss i verdensøkonomien. Og det er først og fremst luksusvarer som kuttes. Vi venter lengre med å kjøpe bil, vi kjøper det billigste brødet, bruker de samme klærne osv. Fallet i etterspørselen har ført til at bedriftene etter hvert har gått med et negativt dekningsbidrag, og har derfor blitt nødt til å kutte i produksjonen. I ytterste konsekvens oppsigelser. Eksempler på dette er GM og Ford som sliter med gigantiske underskudd. I tillegg til tekstilproduserende land som Kina, som den siste måneden har levert negative nøkkeltall. Også norsk industri har blitt rammet, spesielt fordi vi er nært knyttet til oljeprisen. Også den har falt kraftig, og som en konsekvens av dette så har aktiviteten i særlig anleggsbransjen stoppet opp. Her har vi også fått flere permitteringer. Tertiærnæringer som leverer utstyr til sekundærnæringene ser også ut til å slite. Spesielt jernvareforretninger sliter med negativ omsetning. Vi skal heller ikke glemme boligmarkedet, som har blitt rammet av et kraftig etterspørselsfall, også dette p.g.a høye utlånsrenter.

Heller ikke verdens børser har sluppet unna denne gangen. La oss for eksempel ta en titt på teknologitunge børser som Nasdaq, Stockholm og Nikkei som alle har slitt kraftig i det siste. Dette som en konsekvens av et negativt skifte i etterspørselen etter elektronikk. En svak oljepris og stopp i bilindustri og byggebransjen, har også gitt industritunge børser som Oslo, Dow Jones og Frankfurt juling i det siste. Oslo Børs er veldig avhengig av en stabilt høy oljepris. Når oljeprisen faller så rammer det store selskap som StatoilHydro som i seg selv er store nok til å trekke hovedindeksen ned. Et fall i oljeprisen og petroleumsaktiviteten rammer også bulk og fraktratene. Dette fører til at Fredriksens Frontline og Golden Occean har falt kraftig. Et etterspørselsfall rammer kort og godt alle. Til og med de aller største får svi, dette illustreres godt med å ta en titt på S&P 500 indeksen, som er en indeks over de aller største selskapene i USA. Felles for dem alle er et kraftig kursfall. Dette gjelder hele verden og man det er ingen som tviler på at ”Bjørnen” for øyeblikket har strupetak på ”oksen”, dersom man bruker den velkjente bull og bear metaforen. Vi kan derfor snakke om en resesjon. Spørsmålet er om den er vedvarende? Forhåpentligvis ikke. Mye kan rettes opp med å få flyten og tilliten tilbake i finanssektoren. Når det gjelder ringvirkningene i økonomien vår, så dreier det seg om et såkalt etterspørselssjokk i økonomien.

I Island har man i tillegg fått et kostnadssjokk, p.g.a en sjokkerende lav valutakurs, så importerer man hele tiden inflasjon. Island er nemlig et isolert øysamfunn, fullstendig avhengig av importvarer. Med en så lav kronekurs, så får man lite for pengene og prisene blir derfor høye i butikkene. Dette kalles importert inflasjon. Når det gjelder eksportvaren fisk, så kan dette gi Island en oppsving. Pr. dags dato, så virker det som om man er litt avventende i verden, akkurat som om man venter på resultatene ifra krisepakkene. Noen resultater har man sett allerede, ved at pengemarkedsrentene har falt noe, men fortsatt ikke nok til at optimismen er tilbake. Land som Island har ikke råd til å vente for lenge, og det spørs om man ikke bør få et globalt pengemarked styrt av en felles myndighet hvor man har representanter for hvert land. Dette kan føre til en mer ansvarlig styring, og en mer samfunnsøkonomisk tenkning. Som markedsliberalist blir jeg i disse tider fortalt at jeg har et forklaringsproblem, men faktum er at dagens situasjon ikke er en konsekvens av markedsliberalistisk tenkning, men av en for sosial utlånspolitikk. Den frie flyten av varer og tjenester har stoppet opp. I dette tilfellet flyten i pengemarkedet. Dette skjedde først og fremst på grunn av et statlig inngrep, ved at man innførte en lov i USA, som gjorde det lettere for folk med dårlig råd til å ta lån. Vi vet som sagt at dette dannet grunnlaget for krisen man er inne i, altså subprime-krisen. Jeg understreker igjen at det var den statlige innblandingen som her startet krisen. Nå ser det heldigvis ut til at staten rydder opp igjen.

I ettertid kan man fundere på om man bør ha en viss kontroll med finansmarkedene, men det betyr ikke at man skal forkaste et helt system. Et system som har skapt diplomatiske bånd på tvers av landegrenser i en årrekke. Et økonomisk system som bygger på Lockes fornufttenkning, og John Stuart Mills frihetsprinsipper. Et system som har gitt oss milliarder av velferdskroner, og en mulighet til å skape vekst på eget initiativ. Vi vet så altfor godt hva alternativet til markedsliberalismen er, og det er et lukket og ekskluderende system. Hvor staten styrer på vegne av deg og meg. Et slikt system trekker paralleller med den kommunistiske marxistleninismen, som står for avgrenset handlefrihet og en slags kollektiv tankegang som minner mistenkelig mye om kuer som står på bås. En undertrykkende maktretorikk som i en årrekke undertrykket folket i den tidligere Sovjetunionen. Et system som ikke verdsetter genier og innovativ tenkning. Det er farlig at andre skal tenke og handle for deg, se på bare på nazismen. Det er en destruktiv og innskrenkende tanke som ligger bak det andre økonomiske alternativet, se bare på Russerne. Russland har i det siste praktisert en maktretorikk overfor de vestlige verdier, som minner om en kald krig. Invasjonen av Georgia viser hva Russerne er i stand til. Heldigvis for Georgia, så hadde de en ansvarlig alliert i USA som la press på Russerne som etter hvert har trukket seg ut av landet. USA som har sikret vår frihet i en årrekke ser nå ut som en skadeskutt løve, og hva skjer dersom USA forsvinner som økonomisk og politisk stormakt? Hvem skal forsvare oss da? Skal vi akseptere at Russland med Putin og Medvedjev i spissen, sikrer seg strategiske land som Island? Dersom vi mister tilliten til USA som økonomisk stormakt, så vil USA også miste sin politiske innflytelse. Når demokrati og frihet står for fall, så står det alltid ekstremister klar til å ta over.

Dessverre viser vår verdenshistorie at vi alltid har vekslet mellom fred og krig. Vi er nå inne i det som kan vise seg som et kritisk vendepunkt i vår verdenshistorie. Ikke bare økonomisk, men også utenrikspolitisk. Nye politiske eller økonomiske systemer innebærer alltid et maktskifte, og jeg stoler ikke på at vi har et godt og sikkert alternativ til markedsliberalismen enda. Jeg vet faktisk ikke om det finnes et bedre system, enn et system bygget på selvstendighet og frihet. Stillingen til individet og blir stadig undergravd av bruken av vilkårlig makt. De mest dyrebare besittelser til den vestlige mann og kvinne, frihet til tanke og uttrykk, er truet av spredning av en overbevisning som utgir seg for å ha privilegiet til toleranse når en selv er i et mindretall. Brukere av denne maktretorikken søker bare å etablere en posisjon av makt, der de kan undertrykke og utslette andres meninger, med sine egne.

Denne tendensen har kommet født av et syn på historien som undergraver alle moralske standarder og teorier som stiller spørsmål ved ønskeligheten av vår rettssikkerhet. Denne tanketomheten har i neste omgang ført til en nedgang i troen på privat eiendom og et konkurransedyktig marked, for uten tillit til fornuft, frihet og selvstendig initiativ knyttet til markedet, synes det vanskelig å forestille seg en fremtid der frihet kan bevares effektivt.

Jeg tror heller ingen forvalter denne friheten bedre enn USA, systemet er riktignok ikke feilfritt, det har som alt annet i verden sine feil. Men dersom alternativet er statlig styring, og et maktsykt Russland, så blir et par ”Black Mondays” i ny og né bare blåbær i forhold.

Still deg i forsvarslinja nå…

De sentrale verdiene av sivilisasjonen er i fare. Over store strekninger av jordoverflaten er de grunnleggende forholdene for menneskeverd og frihet allerede forsvunnet.

Andre steder er de under konstant trussel fra utvikling av dagens tendenser i politikken. Posisjonen til individet og den frivillige gruppen er stadig undergravd av utvidelser av vilkårlige makt. Selv den mest dyrebare besittelse av den vestlige man, frihet til tanke og uttrykk, er truet av spredning av en overbevisning som utgir seg privilegiet av toleranse når en er i posisjon for et mindretall, søker bare å etablere en posisjon av makt der de kan undertrykke og utslette alle sider av en sak, med sine egne.

Denne utviklingen har vært født av veksten av et syn på historien som fornekter alle absolutte moralske standarder og av fremveksten av teorier som stiller spørsmål ved ønskeligheten av rettssikkerhet. Den har videre ført til en nedgang i troen på privat eiendom og konkurransedyktig marked, for uten diffust kraft og initiativ knyttet til disse institusjonene er det vanskelig å forestille seg et samfunn der frihet kan være effektivt bevart.

Shot down in May

That’s life, that’s what all the people say.
You’re riding high in April,
Shot down in May
But I know I’m gonna change that tune,
When I’m back on top, back on top in June.

Avinor

Et bra eksempel på hvorfor i all verden staten skal eige i et slikt selskap. Det er jo mye enklere for arbeiderene å streike, når de vet at det ikke vil gå ut over deres egen bedrift. Er lei av alle disse selskapene staten skal være hovedeiere i, og mener de burde komme med en forklaring på hvorfor de investerer det norske folks penger i slikt møll.

Leker med teknisk analyse

Obs Obs! Etter å feiret en nydelig 17.mai tenkte jeg at jeg kunne se på det tekniske i Funcom skuta. Og der fant jeg en nydelig flagg formasjon som tilsier at Funcom skal opp like mange % som “flagg stanga” viss den bryter gjennom motstanden

Det blir en spenende veke i vente. Salgstallene for Age of Conan kommer ut 28. mai etter det jeg husker. Største kurstrigger på mange måneder.

Aksjetips

Siden vi nå er i Mai måned og snart et halv år har gått, vil jeg vise hvor mye penger du hadde tjent hadde du bare kjøpt aksjer datoen de ble anbefalt på denne bloggen. Jeg anbefalte 3 aksjer før Nyttårsaften 2008, dette er resultatet:

Som vi ser hadde du fått en avkastning på nærmere 40% på 5 måneder! hadde du fordelt en sum jevnt mellom disse selskapene. Det verste er at jeg mener det bare er Golden Ocean som ikke lenger har noe sørpreget potensial. Jeg anbefaler på det sterkeste å sette pengene i Naur før begynnelsen av Juni! Og er du en som kan godta høy riskfaktor med høy gevinstfaktor anbefaler jeg deg å sette pengene i Funcom før uka er omme!

1. Mai “Arbeiderenes Dag”

“Arbeidernes Dag” er en missnorm. Hva vi burde feire er ikke svette og slit, men kraften av manns sinne til å resonnere, oppfinne og skape.

Hvorfor har vi ikke noen enestående fridag til å feire opphavpersonene, oppfinnere, og entreprenører som har laget all denne rikdommen mulig – mennene av sinnet ?

Svaret ligger i den dominante intellektuelle siktets syn på arbeid. Mesteparten av dagens intellektuelle, som blir influert av atskillige generasjoner av Marxist politisk filosofi, tror enda at rikdommen bare blir skapt av fysisk slit. Men den høye levestandarden vi nyter i dag, er ikke på grunn av vår muskuløse og fysisk utholdenhet. Mange dyr har vært mye sterkere. Vi skylder vår takknemlighet for vår levestandard, ikke på muskelkraft, men hjernekraft.

Hjernekraft er gitt en keivhendt anerkjennelse i dagens fasjonable aforisme, som at vi lever i en «informasjonsalder» i hvilken utdannelsen og kunnskap er nøklene til økonomisk suksess. Implikasjonen av denne iden er imidlertid at før oppfinnelsen av silikon chipen, var mennesket uoppløyst, mer eller mindre uten hjernekraft.

Betydningen av kunnskapen til å avansere er ikke noe nylig trend, men et metafysisk faktum av menneskelig natur. Manns sinne er hans redskap til å overleve, og kilden av hver fremgang i materiell trivsel gjennom hele historie, fra å utnytting av brannen, til oppfinnelsen av plogen, til oppdagelsen av elektrisitet, til oppfinnelsen av den seneste anti-kreften medisinen.

I motsetning til det Marxistiske premisset at rikdommen blir skapt av arbeidere og «utnyttet» av de på toppet av pyramiden av evne. Det er de på toppet, det beste og det smarteste, som øker verdien av arbeidet av de på bunnen. Under kapitalisme, vil selv en mann som ikke har noe annet å handle med enn fysisk arbeid, oppnå en kjempestor fordel ved å gi fruktene videre til sinn mer skapende enn hans. Arbeidet av en konstruksjonsarbeider, for eksempel, blir laget mer produktiv og verdifull ved oppfinnerne av hammeren og elektrisitet, og av de langsynte entreprenørene som markedsfører og selger slike redskaper til hans arbeidsgiver. Arbeidet av en kontorist, som enda et eksempel, blir laget mer effektiv ved mennene som oppfant kopimaskinen og faksen. Ved å bruke menneskelig oppfinnsomhet til å tjene menns behov, er resultatet det fysiske arbeidet er laget mindre anstrengende og mer produktiv.

Et velegnet symbol av teorien om at svette og muskelkraft er opphavet til økonomisk verdi kan bli sett i de Sovjetiskepoke propagandaplakater som skildrer mannen som en tankeløs muskuløs robot med et utrykkløst kakeansikt. I praksis led denne teorien til kroniske hungersnød i et samfunn som er maktesløs til å produsere selv de meste grunnleggende nødvendigheter.

En kultur trives i den grad at den blir regjert av fornuft og vitenskap, og stagnerer i den grad at den blir regjert av udyrkraft. Men betydningen av sinnet i menneskelig framgang har blitt unngått av mesteparen av dette århundres intellektuelle. Observer, for eksempel, George Orwells roman 1984, som skildrer en totalitær stat som stille, på en eller annen måte, er et fullt avansert teknologisk samfunn. Orwell prosjekterer det umulige; teknologi uten intellekt til å produsere det.

De beste og klareste sinnene er alltid det første enten til å flykte et diktatur i et «hjernesluk» eller til å slutte deres skapende innsats. Et totalitært regime kan tvinge noen menn til å gjennomføre muskuløs arbeid ; det kan ikke tvinge et geni til å skape, eller tvinge en forretningsmann til å lage rasjonell avgjørelser. En slaveeier kan tvinge en mann til å plukke peanøtter ; bare under friheten vil en George Washington Carver oppdage måter å øke avlingsutbytter på.

Hva vi Nordmenn burde feire er gnisten av geniet i vitenskapsmannen som først identifiserer en lov av fysikken, i oppfinneren som bruker den kunnskapen til å skape en ny maskin eller telefonisk innretning, og i forretningsmennene som daglig oversetter deres ider inn i håndgripelig rikdom.

På 1.Mai, la oss ærer den sanne roten av produksjon og rikdom; det menneskelige sinn.

Strand Forum runder 1000 besøkende!!

Vi setter stor pris på at noen av dere gidder stikke innom, grunnet skolearbeid og eksamen blir det ikke like hyppig posting før sommeren. Jeg ser at lite folk kommenterer postene, det hadde vært kjekt og fått litt tilbakemeldinger.

Tiger

Hva er galt med den norske skole?

Vi ser at i den globaliserte verden er det kunnskap de vestlige landene må holde for å beholde sin høye levestandard. Grunnen til at folk i andre land fortsatt er interessert i å kjøpe mange produkter lagt i Norge, er fordi mange av disse produktene er avanserte produkter laget ved bruk av høy teknologi oppfunnet av nordmenn. Vi sier ofte at den eneste nevneverdige oppfinnelsen Norge har kommet med er ostehøvelen. Men jeg sier at Norge har kommet med mye mer en som så, Norge er et av de ledende landene på offshore teknologi. Altså teknologi som blir brukt til og blant annet utvinne olje på teknisk vanskelige steder. Eksempel på Norges ledende posisjon innen dette felte kan for eksempel være at Russland ser at de må samarbeide med StatoilHydro for å utvinne de tidligere teknisk umulige gassfeltet Stockman. Skal forsette å utvikle nyskapende teknologi i fremtiden må skolene i Norge satse for fullt på en skole som hjelper hver elev til å frembringe en kunnskap landet kan få bruk for i fremtiden, noe jeg mener norske skoler ikke gjør til dags dato.
For meg er det ikke særlig vanskelig å finne svaret på hvorfor de ikke gjør dette nå. Jeg mener det er foreldrenes oppgave å oppdra sine barn, og foreldrene oppgave å velge skole for sine barn, slikt er ikke ”samfunnets” eller statens oppgave. Den forrige regjeringen liberaliserte privatskoleloven, dette gjorde at det kom mange nye privatskoler og mange søknader for privatskoler. Etter de rødgrønne kom til makta ble denne endringen tilbakegjort og mange privatskoler som var klare, fikk ikke starte. De rødgrønne vil at staten skal oppdra og lære opp alle barn, dette sa den tidligere kunnskapsministeren Øystein Djupedal fra SV rett ut. Han uttalte at det offentlige i form av barnehager er bedre til å ta seg av barna enn deres egne foreldre.
Kunnskapsministeren burde heller ha brydd seg om, hvorfor så mange foreldre er missfornøyd med den offentlige skolen. Den offentlige skolen har alt for mange lærere med for lite kvalifikasjoner. Lærerne får i større grad en jobb som er preget av møter, utfylling av skjemaer, innlevering av undervisningsplaner. Skolebygninger forfaller, utstyr er gammelt, pøbler blant elver får herje mer eller mindre fritt. Dagens skole har tydelig latt seg prege av politikken til den rødgrønne regjeringen siden de kom til makten høsten 2005. De rødgrønne sier at pengene de sparer på å nekte private skoler, skal brukes til å oppruste den offentlige skolen. Men faktumet er at Norge er på europatoppen over penger brukt per elev.

Jeg valgte å se til den nå avdøde nobels økonomipris vinner Milton Friedman for å finne til en ”løsning” for staten når det kommer til utdanning. I Milton Friedmans løsning vil det offentlige, helst lokalt offentlig styre. Gi hvert barn, gjennom hans foreldre. En spesifikk sum penger som skal bli brukt bare for å betale for hans eller hennes utdanning; foreldrene vil være frie til å bruke pengene på en skole de velger selv, så lenge den imøtekommer noen minimums standarder lagt av den gitte offentlige enhet. Slike skoler vil være fordelt over mange forskjellige former for skoler; private skoler som opererer for profitt, nonprofit skoler opprettet av private stiftelser, religiøse skoler, og også kanskje noen offentlige skoler.
Friedman mente at et utdanningssystem basert på slike øremerkede midler vil minimere ineffektiv offentlig pengefornruk, mens det i tilegg vil gi lav inntekts grupper en bedre kanskje på en bra utdanning. Øremerkede midler vil bringe en sunn økning i varieteten av utdannings institusjoner disponible og konkurransen mellom dem. Private institusjoner og virksomhet vil raskt øke fremgangen i dette området, som de har gjort mange andre plasser.
Hovedpunktet i til Friedman var at viss det offentlige skal subsidiere noe, kan de enten subsidiere produsenten eller konsumenten. Å subsidiere produsenten er feil vei å gå, for da blir det laget en fra topp til bunn organisering, som er veldig ineffektivt. Den bedre veien å gjøre dette på, er å subsidiere konsumenten, som er det de øremerkede midlene gjør.

For en helt!

By the people

Mørke skyer over Wall Street…….

 

Wall Street åpnet optimistisk i går, men den gode stemningen snudde raskt fra opptur til nok en nedtur. Dette resulterte i at verdiene nok en gang ble svekket. Dette var kanskje en passende avslutning på det verste kvartalet på de amerikanske børsene siden 2002. Et resultatvarsel fra J.C. Penney skapte frykt for at forbrukerne virkelig har snurt igjen lommeboken. Skrekken i kredittmarkedet ser heller ikke ut til å slippe taket på amerikanerne.
Den innflytelsestunge analytikeren Meredith Whitney er heller ikke så optimistisk. Hun uttaler fredag at Citigroup og flere andre banker vil måtte kutte sine utbytteutbetalinger enda en gang. Hun sier også at aksjekursene ennå ikke har tatt tilstrekkelig inn over seg kredittkrisen, og at bankaksjene kan falle nye 25 prosent.

Citigroup falt forøvrig 4,41 prosent, og Bank of America endte ned 1,48 prosent.
Styreformannen i Bear Stearns, James Cayne, dumpet hele sin aksjepost i banken for 61 million dollar dagen etter at JP morgan femdoblet sitt bud på banken.
Sentralbankens foretrukne inflasjonsmål, kjerne-PCE, steg som ventet med 0,1 prosent i februar. På årsbasis var oppgangen 2,0 prosent mot ventet 2,1 prosent. PCE-deflatoren steg samtidig med 3,4 prosent å på årsbasis mot ventet oppgang på 3,5 prosent.

Mer pessimistisk var mottagelsen av at det private forbruket økte med 0,1 prosent i februar, mot en økning på 0,4 prosent måneden tidligere.

DNO

DNO er moderselskapet i et internasjonalt oljekonsern som har sitt hovedkontor i Oslo. Konsernets selskap er operatører eller lisenspartnere i Norge, Storbritannia, Jemen, Ekvatorial-Guinea, Mosambik, Nord-Irak og Syria. DNO var det første norske oljeselskapet som ble registrert på Oslo Børs og er i dag notert på hovedlisten. DNO ble kjent internasjonalt da de i 2005 som første utenlandske oljeselskap startet å bore etter olje i Irak etter USAs invasjon. Ved inngangen av andre halvår 2006 hadde konsernet reserver på 139 milloner fat olje. Dette er en aksje jeg har hatt trop på lenge, vi ser allerede tendenser til at norske oljeselskaper som for eks. StatoilHydro. DNO var det første internasjonale selskapet til å lete etter olje i Irak. DNO har allerede skaffet seg gode kontakter i Midt-Østen området, og har på denne måten et fortrinn med tanke på utenlands konkurranse. Personlig tror jeg at dette er et selskap med stort potensiale, og som i fremtiden kan komme til å vokse kraftig på børsen.

Blå: Targetpris

Rød: Kursutvikling

3mnd

 

Inflasjon, Inflasjon og atter inflasjon

En rekke eksperter har tippet at det generelle prisnivået på matvarer skal opp. Dette henger i sammen med en rekke kompliserte faktorer. La oss begynne med USA. Over 60% av alle biene i USA har det siste året strøket med eller forsvunnet på mystisk vis. Flere eksperter blant annet en amerikansk grunder på bier frykter dette kommer av et nytt sprøytemiddel som nå brukes overalt i USA. Dette sprøytemiddelet ble først skamrost av en rekke miljøvernere, fordi det var ufarlig for mennesker og dyr. Senere undersøkelser har i midlertidig vist at det nye sprøytemiddelet ødelegger nervesystemet til insekter. Problemet med dette er at over 60% av alle biene har strøket med eller forsvunnet. Dette rammer faktisk matvareprodusentene grovt. Biene står blant annet for befrukting av en rekke viktige blomster og planter. Disse plantene er viktige i matvareproduksjonen og en rekke amerikanske storbønder ser med bekymring på det kommende året, spesielt med tanke på avlingene til neste år. De amerikanske styresmaktene ser faktisk så alvorlig på saken, at de har kontaktet landbruksministeren og forsvarsministeren for å komme med en løsning på saken. I tillegg har de gitt 80 mrd til forskere som skal prøve finne en løsning på problemstillingen. Dette kan bety et redusert matvaretilbud. Problemet er at etterspørselen ikke reduseres. Og vi får et tilbudsunderskudd. Dette er prisdrivende. I tillegg så ser man at for eksempel i Kina, så flytter man hele landsbygder ut til industriområdene for å få nok arbeidskraft i industrien. Dette rammer også matproduksjonen, og gir et tilbudsunderskudd som driver de totale matvareprisene oppover, altså inflasjon. I Norge så forventer man seg et heidundrende lønnsoppgjør med en lønnsvekst på opptil 6%. Dette betyr Ola Normann får økt sin totale kjøpekraft, som i annen rekke betyr at den totale etterspørselen i markedet stiger. Tilbudet holder seg konstant fordi det tar tid og øke matvareproduksjonen. Dette betyr at man får et etterspørselsoverskudd som igjen er med på å drive prisene opp.

Funcom – Skuta har lagt ut fra kai

Funcom skuta la endelig ut fra kai i dag, og braste dermed forbi motstanden på 26kr med en fin oppgang på 9% til 27,50kr. Det beste er at skuta ikke har sett opp seila enda, så det er fortsatt fullt mulig å komme om bord.

Noen av folkene som har vært på besøk hoss Funcoms lokaler i det siste har fanget opp dette fra en tavle:

(Noe av det temmelig uforståelig, men nok av ”kurstriggere”)

27-28th of March: GS Visits
1st of April: G E W RIDAT??
8th of April: GOLD
18-20th of April: GAMESPOT Weekend
1st of May: IGN “Open Beta” (13)
12th of May: W. Mon.
20th of May: LAUNCH
21-2X of May: Beer?, beer?, beer?

Tavla kan ses i slutten av denne videon http://www1.nrk.no/nett-tv/distrikt/NDOA/verdi/45053 .Nrk med innsideinformasjon skulle en aldri trudd.

Andre gode nyheter for Funcom:

Ledelsen har sagt at spillet blir gitt ut GARANTERT 20 mai. Noe de aldri har gjort før, alltid vært vi jobber mot osv.

Konkurrenten Warhammer Online har utsett spillet sitt fra Q2 til høsten 2008.

Funcom ligger høyt på salgs lister og forhåndsbestilling lister på nærmest alle spillbutikker.
Eksempel: Gamestop verdens største spillkjede, har Age of Conan på andreplass i bestselgerliste. (helt nederst)

500 000 er medlem av Age of Conan offisielle community ”Clan og Conan”

For øvrig kan jeg legge til at jeg selv ikke kunne ha valgt et bedre tidspunkt på å gå inn i Funcom, nettopp i går på 25kr ^^

Den tekniske analysen viser at Funcom har brytt ut av en såkalt flagg-formasjon som tilsier at den nå skal opp til 35kr.

Bear Stearns – Hva skjedde?

Svakheten for Bear Stearns var at banken var usedvanlig avhengig av kortsiktige lån – kalt repolån.

Repolån er kortsiktige lån som varer bare i noen timer eller dager, noe som gjør dem til en av få lånetyper som faktisk reagerer like raskt overfor panikk i markedet som det aksjer gjør.

For 2 uker siden gikk det rykter om at Bear Stearns var i likviditetsproblemer, og ryktene ble til sannhet da Bears motparter i repo-markedet fikk panikk og kuttet alle kredittlinjer, bokstavelig over natten.

Det gjorde at Bear Stearns ikke klarte å få tak i nok penger til å møte sine egen forpliktelser, og brått var banken i realiteten konkurs. For Bear Stearns utgjorde repolån 26 prosent.

I ettertid har det kommet mange teorier på hvorfor Fed sammen med JPMorgan grep inn for å ”redde” Bear Stearns.

De heftigste konspirasjonene går ut på at Bear Stearns mistet repolånene for de ikke har vært villige selv til å låne ut penger til banker i nød. Og at Fed dermed ofret Bear Stearns.

En kjent investor ved navn Jim Rogers mente at Fed ikke burde har grepet inn i det hele tatt. Og at den enste grunnen til at de gjorde dette, var for å redde deres venners bonuspakker.

De fleste tenker at Fed grep inn for at markedet ikke skulle få fullstendig panikk. Jim Rogers argumenterer mot dette med at investerings banker har gått konkurs før, og er dømt til å gjøre det igjen. Han setter 1966 som eksempel, da kollapset hele det finansielle markedet i Japan. Men Japan ligger ikke nede nå lenger, Japan er nå en av verdens største økonomier.

The Year of opportunity or disaster?

Bear Stearns blir kjøpt opp av JPMorgan for en slikk og ingenting
Makbrikker forflyttes

Valuta kurser svinger
Land omstiller sin økonomi

Råvarepriser går bananas
Luksus blir luksus, Gullprisen har tross alt nesten gått 3 gangen siden 2001
Markedet ser lønnsomhet i miljøløsninger, etter oljeprisen besøker himmelen.

Vestlige land mister økonomisk forsprang når Asia blir mindre påvirket.
Mange vestlige land roper etter destruktiv sosialisme som de har for vane. Mens Asia roper etter mer kapitalisme.

Finansinstitusjoner sprer frykt
For å skaffe seg selv muligheter.

Tidenes tale

Talen er laget av Thor Åge og ble fremført av Åsbjørn på ministortinget på Strand VGS i dag.

Vi står her nå foran dere med bekymring, bekymring for vår egen eksistens. Vår eksistens som vestlendinger. Frihet, friheten er aldri mer enn en generasjon borte fra utryddelse. Friheten er ikke noe som blir overført fra generasjon til generasjon. Friheten må kjempes for, friheten må beskyttes. Friheten må bli videreført til neste generasjon for at de skal kunne se, og lære hva frihet handler om. Frihet handler om selvstendighet, selvstendighet fra de som ønsker å undertrykke, torturere og diskriminere. Vi har all rett til drømme store drømmer, på tross av alt, hvorfor skal vi ikke tro på dette. Vi er vestlendinger. La de generasjoner som kommer etter oss si om oss, at i vår tid gjorde vi alt som kunne gjørs, vi avsluttet kappløpet, vi beholdt troen. Vi vant friheten. Alt vi trenger å begynne med er en drøm, en drøm om at vi kan gjøre det bedre enn tidligere. Alt vi trenger er å tro, og drømmer blir virkelighet. Alt vi trenger å gjøre er å handle, og handlingens time er kommet. Vestlandets håp ligger i våre hender. Vestlandets håp avhenger av oss. Så la oss tre frem, å skape en bedre morgendag. Det vi beskriver nå er en plan og et håp for fremtiden. Kapitalismens fremmarsj, som vil legge kommunismen og sosialismen og andre djevelinspirerte ideologier i grus for alltid. Vi skal knuse dem som de en gang selv knuste friheten. Mr. Augestad din tid er forbi, gi oss friheten tilbake!

Stortingsvalget i 2009

Åslaug Haga (Sp), Jens Stoltenberg (Ap) og Kristin Halvorsen (SV).

Nå er det snart bare et år til neste stortingsvalg. Spørsmålet mange stiller seg er hvem som kommer til å sitte med regjeringsmakten etter valget. Blir det den sittende regjeringen, eller får vi en borgerlig regjering? I så fall så må de borgerlige klare å stille med et klart regjeringsalternativ, noe som de foreløpig ikke har klart p.g.a stridigheter om hvovidt man ønsker et samarbeid med Frp. Både Venstre og Krf har igjennom dagspressen sagt at de heller samarbeider med Ap enn med Frp. Dette får Frp-formann Siv Jensen til å se rødt, Jensen mener at man av rent demokratiske grunner ikke kan holde det største partiet på borgerlig side utenfor regjeringsdiskusjonen. Det interne rotet på borgerlig side kan vise seg å bli et viktig våpen i valgkampen. Det som forundrer meg er at man ikke har hatt et større fokus på rotet innad i regjeringen. Regjeringen framstår jo som alt annet enn en homogen enhet. Tenker da spesielt på stridighetene mellom Ap og Sv i saker som finans og forsvarspolitikk. Disse interessemotsetningene får regjeringen til å fremstå som splittet, og uten i stand til å samarbeide. Nettopp samarbeid er noe av det mest nødvendige med tanke på å finne frem til en løsning. Man skal jo huske på at dette er saker som opptar svært mange, og engasjerer et bredt spekter av befolkningen. Er det ikke mer alvorlig at man har slike splittelser i regjeringsposisjon enn de borgerlige som ikke sitter med makten? Burde ikke Stoltenberg “feie for egen dør” før han kritiserer de borgerlige for rot. For meg så fremstår regjeringen som alt annet enn en homogen enhet, og det skulle ikke forundre meg om det er nettopp dette rotet som blir Stoltenbergregjeringens bane.

Inntektsfordeling

I Norge har vi det vi kaller inntektsfordeling, det vil si at man omplasserer verdier for å sikre at alle er i stand til å ta del i fellesskapet.Dette bil gjort igjennom blant annet det progressive skattesystemet. Flere mener at dette er urettferdig for de rikeste, fordi de må betale en høyere skatteprosent, enn resten av befolkningen. Kritikerne mener at man bør ha en flat beskattning, altså samme skatteprosent. De rike vil jo fremdeles betale mer i skatt, 25% av en mill er mer skatt enn 25% av 400 000. Hvilket skattesystem foretrekker du?

Økonomiske myter

Mange vestlige har et ganske smalt syn på verden. Jeg får inntrykket av, at de fortsatt tenker på verden som om det forsatt var 1950. Store endringer har skjedd siden den tid, og dette illustrerer Hans Rosling fra Sverige veldig bra med sine imponerende animasjoner.

Bedre kvalitet

Her kan dere prøve programmet selv

Når dere trykker på linken ovenfor skal dere også komme til et eksempel som sammenligner to land, som var veldig like økonomisk og levestandardmessig i 1950, men ikke helt like nå. Nemlig Kapitalismens høyborg Hong Kong og Sosialismens siste forsvarslinje Cuba…

Tidenes Amerikanske president?

Ronald Wilson Reagan

Ronald Wilson Reagan ble født 6. februar 1911 Tampico i Illinois i USA, død 5. juni 2004 i Los Angeles i California) var en amerikanskUSAs 40. president fra 1981 til 1989. skuespiller og politiker. Han var

Reagans utenrikspolitikk var å gjenskape USAs lederskap i verden ved å oppruste, innta en fast holdning overfor Sovjetunionen, og ved å støtte land og bevegelser som bekjempet kommunismen. Etter initiativ fra Sovjetunionens leder Mikhail Gorbatsjov begynte Reagan og sovjetlederen den prosessen som gjorde slutt på den kalde krigen.

Innenrikspolitisk stod Reagan for store skattelettelser og en mindre offentlig sektor. Inflasjonen, som hadde blitt et stort problem under andre del av 1970-tallet, ble kvalt tidlig i Reagans første periode. Store utgifter til opprustning førte til at underskuddet på det føderale budsjettet eksploderte under Reagan.

Reagan var en av de mest populære presidentene som har sittet i Det hvite hus. Ved valget i 1984 vant han alle valgmennene bortsett fra de ti valgmennene i Minnesota og de tre i Washington D.C. i oppgjøret mot Walter Mondale. Han var blant annet kjent som «The great communicator». Reagan var en meget god taler, som brukte TV-mediet svært effektivt. Han hadde også svært godt humør, og fortalte vitser ved enhver anledning.

Som skuespiller medvirket Reagan i 53 filmer. Han har fått en stjerne på Hollywood Walk of Fame og i 1993 ble han tildelt Presidentens frihetsmedalje.

De siste årene av Reagans liv var preget av hans Alzheimer-sykdom.

I ettertid har mange beskrevet som tidenes beste amerikanske president.

Dagens Helt – Warren Buffett

Warren Buffett ble i går kåret til verdens rikeste, dette må feires

Buffett har nå en formue på hele $ 62 000 000 eller Nok 318 301 800 000

Orakelet fra Nebraska er elsket for å alltid ha rett når det gjelder investeringer. Som den gamle mannen han er (77 år) har han enorm respekt i finansmiljøet.

Warren Buffett gjorde sitt første aksjekjøp da han var 11, da han kjøpte aksjer i «Cities Services» for 38 dollar per aksje og solgte de en stund etter for 40 dollar. Aksjene steg senere til 200 dollar og Buffetts lærdom av det var at det var lønnsomt å gjøre langsiktige investeringer i gode selskaper.

Buffett studerte ved «University of Nebraska» og tok så en master i økonomi ved «Colombia Business School» under Benjamin Graham. Buffett lærte mye av Graham, og jobbet også 2 år i Grahams investeringsselskap. Etter dette startet Buffett sitt eget investering selskap i 1956, Buffett Partnership Limited (BPL). Buffett hadde nå utviklet sin egen investeringsfilosofi. En blanding av Grahams fokus på analyser, men også underliggende verdier i selskaper, potensial osv. Buffett skydde også vekk fra alt han ikke forsto seg på som teknologi selskaper. I 1962 kjøpte BPL seg opp 49 % i Berkshire Hathaway aksjen, ble solgt under verdien av arbeidskapitalen som gjorde at dette var et rent kupp. Buffett brukte så midlene fra Berkshire Hathaway til å kjøpe seg opp i andre selskaper og etter hvert ble Berkshire Hathaway hovedselskapet og BPL ble oppløst.

Viss du hadde investert $ 10 000 i Berkshire i 1964 hadde du hatt $ 50 000 000 i dag $ 50mill!!

Berkshire Hathaway investerer i mange selskaper, men har noen de sitter med STORE summer i:

• Kontrollerer Geico, General Re, Borsheim’s, MidAmerican Energy, Dairy Queen og See’s Candies.
• Burlington Northern Santa Fe Corp. (17.5%)
• The Washington Post Company (18.2%)
• Moody’s Corporation (19.1%)
• American Express (13.1%)
• The Coca-Cola Company (8.6%)
• Wells Fargo (9.2%)

Buffett satser ofte på selskaper som er dømt til alltid å gå bra, som Coca Cola (KO) folk vil ikke plutselig slutte å kjøpe alle Cola’s produkter.

I 2006 øremerket Warren Buffett mesteparten av hans aksjer i Berkshire til veldedighet. Gaven var da verdt $ 31 millarder men har nokk steget i verdi nå.

Mange mener at vi har nådd bunnen i USA, av den simple grunn at Buffett begynner å se nye muligheter.

Kan man drive effektivt med en miljøprofil?

Selskaper som Statoil har fått massiv kritikk av partier som SV og Rødt, fordi de ikke har en miljøprofil. Spørsmålet er hva koster det? I et allerede stramt marked, med en utrolig høy konkurranse. Har man da råd til Co2-rensing osv.

Definitivt Bear-marked, men finnes allikevel lyspunkter

Selv om flere antyder at verdensøkonomien er inne i en resesjon, så finnes det allikevel et par lyspunkt. Deriblant et par norske selskap, som trasser motgangen på børsene. Den første aksjen vi skal se på er Seadrill. Seadrill er en meget interessant aksje, og kommer til å tjene mye penger i år om vi skal tro ekspertene. Enda mer neste år sier John Fredriksen. Nettopp Fredriksen, snakket Seadrill aksjen opp 3-4 % ved å benytte seg av markedets forventningskanal. I følge Trygve Hegnar, så vil selskapet snart være verdt 55 mrd, og da begynner vi å snakke om en omsetning ikke ulik den Rec-aksjen hadde i sin storhetstid.
Et annet interessant selskap er Ocean Rig, som også er spennende. I tider der oljeprisen er så høy som nå, så vil flere være interesserte i å finne og investere i oljefelt. Et eksempel er StatoilHydro som har investert 10 mrd i et Oljefelt i Brasil. Det som gjør Ocean Rig interessante er at de har utstyr til å lete etter olje på svært dype farevann, på områder man ikke tidligere har lett. Ocean Rig har i tillegg bestilt et par nye rigger med samme formål, nemlig det å lete etter olje og gass felt på ultradypt vann.
Det som er til bekymring, er de negative makrotallene fra USA. Veksten i USA er milt sagt urovekkende liten med en BNP-vekst på 0,6 % mot over 4 % i fjor. I tillegg så har antall amerikanere som har søkt om arbeidsledighetstrygd kommet opp i ca 370 000 individer. Det kritiske punktet skal vist nok ligge på 400.000, og dette tallet er dessverre for amerikanerne innen rekkevidde. En annen ting som er negativt for USA er at Nigeria har problemer med raffineriene. De klarer simpelthen ikke å levere nok Olje til USA. Nigeria er det landet som forsyner USA med mest olje, og skal normalt levere 1 mil fat pr. dag. Når de ikke klarer dette så får vi et tilbudsunderskudd og dette er prisdrivende. Dette er på den andre siden bra nytt for petroleumsnasjonen Norge.

Dagens Helt – Milton Friedman

Friedman ble født i New York 1912 , foreldrene var fattige invandrere fra Østerrike-Ungarn.

Milton Friedman var en amerikansk økonom. Han fikk Nobels Økonomipris i 1976.

Han skrev i alt 32 verker, hovedsakelig om økonomi og økonomisk historie. De mest kjente verkene hans var ”Capitalism & Freedom” og ”Free to Choose”. Free to Choose var også en dokumentar serie på tv, med rundt 15 episoder. Denne serien er en av de beste økonomiske dokumentarene jeg har sitt, Freidman var kjent for å forklare økonomi enkelt.

Milton Friedman sto i front for et liberalt grunnsyn fundert på menneskets ukrenkelighet og troen på frihet som samfunnsbygger. Frie tanker og frie markeder. På mange måter gjennopplivet han og moderniserte han liberalismen for det nye årtusentet.

Noen liberale kampsaker for Freidman var blant mange:
- Frihandel mellom stater
- Fjerning av den Amerikanske verneplikten
- Legalisering av narkotika
- Åpnere migrasjon
- “Begrenset, men viktig stat”
- Markedsløsninger i offentlig sektor
- Private skoler

Han hadde stor påvirkning på Ronald Reagan, Margaret Thatcher og de fleste innen amerikansk pengepolitikk fra 1960 til 2000. Vi har nok mye å takke for verdens levestandard på denne mannen. Han underviste ofte til politikere om inflasjon, som han mente var den største trussel for et fritt(kapitalistisk) samfunn.

Dagens Helt – Cornelius Vanderbilt

Vanderbilt begynte som styrmann på en av Thomas Gibbons dampbåter. På denne tiden hadde Robert Fulton fått tildelt monopol på all dampbåttrafikk i 30 år av staten New York. Dette monopolet ble utfordret av Gibbon og Vanderbilt, da de i 1817 startet dampbåttrafikk med lavere priser enn monopolratene. De ble umåtelig populære på grunn av dette, og i 1824 slo høyesterett fast at det skulle være fri konkurranse på området. Dette førte til en rekke teknologiske fremskritt når det gjaldt båtdrift, men, kanskje viktigst av alt førte den frie konkurransen til at kostnadene, og dermed prisene falt sterkt. Mens Fulton hadde monopol var eksempelvis passasjeravgiften mellom NYC og Albany syv dollar. Etter at monopolet var oppløst falt denne umiddelbart til tre dollar. Fulton-gruppen klarte ikke å tilpasse seg den nye situasjonen og gikk konkurs, mens Gibbons og Vanderbilt hadde årlige overskudd på 40 000 dollar. Vanderbilt tjente gode penger og begynte etter hvert for seg selv.

I løpet av 1830-årene etablerte han dampbåtruter over hele det nordøstre USA, og presset hele tiden prisene nedover. En tur fra New Brunswick til NYC på en av Vanderbilts båter kostet ikke mer enn seks cent, inkludert måltider, og man kunne lese i avisen Nile’s Register at “times must be hard indeed when a traveller who wishes to save money cannot afford to walk.” Suksessen gjorde at Vanderbilt kunne utvide stadig mer. Hans evne til å presse prisene og samtidig tjene store penger var formidabel. Da han begynte å seile på ruten NYC til Providence var passasjeravgiften åtte dollar. Denne halverte han i første omgang, men klarte etterhvert å få prisen ned i bare en dollar, og han ble omtalt som “the greatest practical anti-monopolist in the country” av “Evening Post”. Overalt hvor Vanderbilt startet konkurrerende båtruter ble prisene kraftig redusert.

Som han selv sa: “If I could not run a steamship alongside of another man and do it as well as he for twenty percent less than it cost him I would leave the ship.

Utover på 1800-tallet åpnet også en annen stor forretningsmulighet seg, nemlig dampskipstrafikken mellom USA og Europa. Også de første som etablerte seg her gjorde det ved hjelp av subsidier og annen hjelp fra politikere og myndigheter. Også her utfordret Vanderbilt de etablerte, og sikret både rimeligere biletter og raskere overfart. Han brukte 600 000 dollar på å bygge det som da ble verdens største dampskip, som han ubeskjedent kalte “Vanderbilt”, som satte fartsrekord fra NYC til Liverpool. Han var også den første som begynte å bygge skip i jern istedet for tre.

Ved siden av atlanterhavsrutene til England og Europa ble det etablert dampskipsruter mellom California og NY. Her var prisen pr passasjer hele 600 dollar. Men da Vanderbilt opprettet egne ruter her presset han snart prisene ned til 150 dollar. Og han mottok ikke noe subsidier på noe som helst område, i motsetning til sine konkurrenter.

Da han døde i 1877 hadde han en formue på 100 millioner dollar, og var USAs rikeste mann. Det som er verdt å feste seg ved er hvordan han ble rik: Ved å tilby lavere priser. Gjennom innovasjon og nytenkning gjorde Vanderbilt det mulig for vanlige mennesker å benytte seg av dampskip som transportmiddel. Ved å utfordre etablerte monopoler og aldri motta subsidier eller annen form for støtte bygget han en millionformue, var med på å gi USA en velfungerende infrastruktur, drev utviklingen fremover og tilbød transport til priser som folk hadde råd til. Røverbaron er en betegnelse som passer på mange av hans subsidierte konkurrenter. Commodore Vanderbilt var derimot kapitalist og entreprenør!

Aksjetips 2008

Dagens kurs: 15kr
Kursmål 12m Handelbanken: 45kr
Kursmål 12m Pareto: 55kr
(300% oppside…)

Northland Resources Inc. (NAUR)

Naur’s mål er å utvikle seg til et ledene lete og utvinnings gruveselskap. På veien til det målet har Naur til nå skaffet seg kontroll i en portefølje av jern, kopper og gull prosjekter i Sverige og Finland. Denne porteføljen består av en av Europas siste store underutviklede jern, kopper og gull områder med direkte kontakt til voksende industrielle markeder.
I et slik nytt selskap, med 1-2 år på nakken er det viktig å se på ledelsen.

President
Aden (Buck) Morrow utforsket og fikk i produksjon noen av Nevadas største gull gruver.
Chairman
Simon Ridgwar var med å finne noen av de største gullgruvene i sentral Amerika.
CFO
Bill Wagener styrte tidligere en betydelig kullprodusent i Australia.
Vice-President
Vance Thornberry har vært sjef for utforskning for store firmaer i Nord og Sør-Amerika samt Filippinene

Etterspørsel for jernmalm:
De fleste vet at mye av etterspørselsveksten i markedet er på grunn av Kina, som vist i denne grafen der Kina er markert gult og resten av verden rødt. Men deres etterspørsel øker prisene i resten av verden også. Jernmalm prisforhandlinger foregår akkurat nå, og det er ventet at prisene stiger med minst 30% i år.

Edit 18.02:
Jernmalprisen steg med rundt 60-70%. Kursen på stålprodusentene gikk opp for det var visst posetivt at de ikke steg mer.

Siden Naur sine gruver er i EU område vil Naur også fokusere på å få EU med på laget, ettersom det er viktig for EU og skaffe seg egne naturressurser.

Finansiering
Naur skaffet seg $150 millioner i finansiering i perioden 2006-2007. Dette har gitt betydelig nokk kapital til å gjennomføre studier, utforskning og forbedring til gruvedrift. Selskapet har ingen gjeld.

Prosjekter:
Naur har nå 3 jernmalmprosjekter i Sverige og Finland (Pajala Sheer Zone) som tilbyr solide ressurser, og ser ut til å være uvanlig kostnadseffektive gruveoprasjoner med så og si perfekt infrastruktur/logistikk med veier, jernbane, strøm og havn på plass. Trenger noe oppgraderinger, men det er på vei. Finsk jernbaneselskap har allerede sakt seg villig til å invistere store summer i en ny bro (som viser at de har god tro på selskapet).

Naur har også vært i kontakt med Narvik Havn.
- Hvor realistisk er det at det blir noe av dette?
- Narvik Havnesjef: Det er absolutt realistisk. Vi skal i nærmere samtaler med Northern Rescourses. Det skal sies i den sammenhengen at de har to andre alternativer for utskipning både i Kemi og Luleå. Per i dag ligger Narvik lengst unna gruvene av disse byene, men det kan bli aktuelt å bygge en ny jernbanelinje som vil korte inn strekningen betraktelig, sier Arnøy.

Artikkel
Utvinningsfelt (forventet produksjonsstart):
Tapuli (Fe) (2009)
Stora Sahavaara (Fe,Cu) (2010)
Hannukainen (Iron Oxide,Copper,Gold) (2011 full produksjon 2012)
Barsele (Gull) (Vil sannsynlig bli solgt i løpet av 2008)

Anslått verdi av felt (grunnlag for kursmålet):


Hvorfor ligger kursen så lavt?
Til dels på grunn av at alle studier og prøver ikke er ferdige. Lav analysedekning. Finanskrisen i USA som egentlig ikke har noe med Naur sin utvikling å gjøre, Naur vil ikke eksportere noe betydelig til USA, Naur vil erstatte import til Europa. Jernmalm pris og etterspørsel er ventet å stige uansett hva som skjer i USA. Siden Europa produserer rundt 30mill tonn og importerer rundt 200mill tonn (hovedsakelig Brasil og Australia), vil det ikke være noe problem for Naur og selge jernmalmen sin med så lave fraktekostnader.

Viktige kurs “triggere” i nær fremtid:

Område studie:
Tapuli / Stora Sahavaara Juni (2008)
Hannukainen August (2008)

Gjennomførlighet studie:
Tapuli / Stora Sahavaara Q4 (2008)
Hannukainen H2 (2009)

Q4 2007 Resultat 30 April (2008)
Salg av Barsele (Gull felt) (2008?)
Metalltest Hannukainen H2 (2008)

Store Investorer:
Skagen Kon-tiki
Skagen Vekst
Holberg Fondene
Odin Norden
Morgan Stanley
Bear Stearns
Storebrand,Danske Bank, DNB Nor, Nordea,Enskilda

Analyse dekning av:
Pareto Securities: 12 måneders kursmål 45kr
Handelsbanken Capital Markeds: 12 måneders kursmål 55kr

Video:
Bra presjentasjon
Intervju 1
Intervju 2

Naur forum:
HegnarOnline
DagensNæringsliv
Stocktalk.no
OsloBørsLive

PAR NAUR Update

Leker med teknisk analyse

Ikke like gode signaler som vi hadde med GOGL, men var den eneste askjen jeg fant med gode signaler og bra selskap etter min mening. Yara har også et ganske heftig bullcross i MACD men ikke like gode signaler utenom. Jeg kan ikke så mye om Acergy så jeg vil ikke uttale meg om den går opp eller ei, men blir morsomt å se om teknisk analyse prevails again.(Edit: jupp ligger på 113 28.02.07 )

GOGL går fortsatt bra teknisk, brudd 25 dagers glid. snitt og 45 dagers. Posetiv trend RSI. Posetivtrend MACD. Greit volum. Etter brudd på 30 kommer den først til å teste 100 dagers glid. snitt og så 33 tallet. Jeg tror jeg velger og holde meg utenfor derimot, ikke stor nok avkastning i forhold til risiko. Gav også et noe “skuffende” utbytte på $ 0.3.

Sjuk DJI

Interessant uke i vente

Går ikke Dji gjennom 12800 kan vi vente oss en lang ny nedgang. Jeg har alt ute nå, etter en pen gevinst på 20% i Gogl.

Leker med teknisk analyse

Måtte bare vise en sammenligning med tidligere oppgang, og hvor sexy denne aksjen ser ut nå *)

Leker med teknisk analyse

Starten på en stor oppgang?

Andre ting som tilsier oppgang:
Beste kvartalsrapport i selskapets historie blir lagt frem 12.02.08

I dag klarte selskapet å snike inn en meldig om høyt utbytte 12.02

Golden Ocean Group Limited (“Golden Ocean” or the “Company”) is pleased to advise that the Company has fixed out on time charter the Panamax vessel Golden Lyderhorn.

The vessel presently traded in the spot market will be delivered to the Charterer by the end of April 2008 and will be on time charter for a period of 30 to 36 months.

The agreed daily time charter hire is $51,000 less 5% total commission against a cash break even of $14.000 per day.

This transaction will generate a yearly free cash flow of $12.4 million over the time charter period, and this further strengthens Golden Oceans long term commitment to deliver a high return to their shareholders including a solid dividend.

Jeg tror vi forsatt kan vente oss $ 0,5 hvert kvartal

På tide med et Sun Tzu sitat

If it is not advantageous to advance or for the enemy to advance, it is called stalemated. For stalemated ground, though the enemy offers you advantage, do not advance. Withdraw.

“During the reign of emperor Ning Zong of the Southern Song Dynasty, the Jin tribal army attacked China. A capable general, Bi Daibi, beat off the Jin attack. But the determined Jin sent tens of thousands of cavalry soldiers to besiege the Song camp.The Song forces were very worried. They had only a few thousand soldiers. But Bi Daibi thought of a brilliant plan.Seeing that the Song forces did not react, the Jin troops were wary, but returned to their camp first. That night, the sounds of war drums rang out and the Song flags were raised. The Jin troops scrambled, ready to fight the enemy.The beating of the drums went on but no troops emerged to fight. It went on for three days. The Jin thought that the Song forces were trying to keep them alert. Having no rest, the Jin troops returned to their camps.Only when the sound of the war drums became faint did the Jin troops dare to enter the Song camp. The Jin found many goats with their hind legs tied to a tree and a drum placed underneath the fore legs. The beating of the drums came from the trembling fore legs of the goats. The Song forces have retreated three dys ago. “

DnB Markeds om Bulksektoren og GOGL

• Kineserne har mer eller mindre stoppet importen av jernmalm siden desember for å legge press for å begrense prisøkningene på malm
• Bortfall av malmimporten har lagt press på bulkratene
• Kineserne har 40-41 millioner tonn jernmalm på lager som tilsvarerca. 1 måneds forbruk (historisk lite)
• Snart må kineserne på banen for å fylle opp lagrene igjen
• Etterspørselen er jevnt høy pga. stor vekst og bygging av landet (jernbane,bygninger, infrastruktur, …)
• Koblingen til USA’s økonomiske situasjon er overdrevet da 50% avjernmalmen brukes til bygninger og infrastruktur mens bare ca. 13%brukes til maskiner og varer som er påvirket av eksportsituasjonen tilUSA og andre land
• Golden Ocean er veldig bra posisjonert for 2008
• GOGL har en kontraktsdekning på ca. 70% for 2008 og ca. 65% for 2009
• Ratene på inngåtte kontraktene er veldig bra
• Noe stigninger på driftskostnader må påregnes men marginene er veldig gode
• Bulksektoren har fått seg en skikkelig trøkk i det siste pga. makro og ratefall
• Prisingen på GOGL er veldig rimelig både på P/E, NAV og forventet yield
• Kursmål på GOGL er ca. 30 kroner
• GOGL er en veldig god kjøpsmulighet på dagens prising
• Aksjen kan stige veldig fort igjen når malmforhandlingene er ferdig ogeksporten (og dermed ratene) tar seg opp igjen
• Risikoen i GOGL ligger i kinesisk økonomi og flåteveksten for 2009
• I sum tror DnB NOR at bulksektoren har fått seg et knekk i hovedsakpga. spillet kineserne kjører rundt jernmalmen. Spillet må snart ta slutt og GOGL er et attraktivt case med dagens prising.

Ut!!!

Ut av GOGL på 23,85 i dag etter tips fra Finans.no
Ut av Funcom også med sviende tap.

Er ganske lei nå, men det hadde vært betydelig verre viss disse nedgangene var rasjonelle.

Kommer til å komme rally i GOGL 12.02 når kvartalsrapport for fjerde kvartal kommer ut.

Og rally i Funcom rett før spillet kommer ut.

Forøvrig ser jeg Osebx tester 385 i dag, bryter den gjennom dette skal den ned til 340/350

Ceasar og piratene

Leser en bok om Cesear for tiden og kom over en morsom historie som viser litt av Cesear personlighet.

Når Cesear var ung ble han tatt til fange av noen pirater i nærheten av øya Farmokonissi utenfor kysten av Lilleasia. Piratene bestemte å kreve 20 talenter i løspenger for Cesear.Ceasar skal ha ledd av dem å hevdet at han var verdt langt mer en som så, og lovet dem å skaffe 50 talenter. Han sendte de fleste av reisefellene hans til lands for å skaffe pengene.

Cesear viste piratene så stor forakt at når han la seg for å sove, befalte han dem å holde munn. I 38 dager tok han – som om mennene ikke var voktere , men hans kongelige livgarde – med største selvfølgelighet del i idrettslekene og de gymnastiske øvelsene deres. Han skrev dikt og taler som han leste høyt for dem. De som ikke beundret dem, kalte han uvitende barbarer like opp i ansiktet, og med latter truet han dem ofte med at han ville få dem alle korsfestet. Piratene hadde moro av dette, og tilskrev hans freidige tunge en viss enfoldighet og gutteaktig lettsindighet.

Når Cesear ble satt fri skyndte han seg til Miletos, han hadde ikke noe embete på denne tiden ,og var bare en menig borger. Men det hindret ham ikke med å overtale provinsen med å samle og bemanne et stort antall krigsskip. Han fant piratene på samme øya og leirsted han forlatte dem, og fikk dem korsfestet.

Lang i Golden Ocean

Da var jeg inne med langsiktig posisjon i GOGL, følte jeg traff bunnen ganske bra selv om jeg har svidd fingrene litt i denne aksje før. Viss det jeg skrev i mitt tidligere innlegg om GOGL viser seg å være sant, får jeg nå svimlende ca. 50% i utbytte på denne aksje i år, ikke dårlig.

Leker med teknisk analyse

Som vi ser her har Oslo Børs for lengst brutt gjennom den oppadgående trenden og faller nå fra støttenivå til støtte nivå. Jeg tror det vil stoppe på 385 ca. Men det kan faktisk forsette helt ned til 340.

Leker med teknisk analyse

Dette er alstå en såkalt triangel-formasjon i Funcom. Jeg mener det er nok så sansynlig at denne formasjonen leverer sitt resultat. Når en aksje oppretter en triangel formasjon skal aksjen enten opp eller ned samme prosent som det er mellom støtte og motstandslinjen i begynnelsen av trenden. Funcom legger snart frem kvartalsrapport, og det er ventet at de da også vil bekrefte klart at alt er i rute.

"Normalt"?

Nå er jeg for ung til å komme med noe bra innspill her , men kan kansje dagens svingninger kan omtales som “Normal?” , på den annen side er det jo ikke bra at det er stor sannsynlighet for at vi skal lenger ned viss historie skal gjenta seg .

Serious shit

Norge en sovjetstat?

Jeg ble temmelig overasket når jeg så Hagen sine utallelse i romjulen, ikke for jeg var uenig men for at jeg aldri har hatt noe bra inntrykk av Hagen. Jeg ble veldig posetivt overrasket av at disse store mennene vil gå fram å si dette i media og prøve å endre Norges ødeleggende kurs.

Jeg er selv 18 år og skal snart begynne på videre studier men med Norges utvikling de siste årene frister det lite å hverken studere eller bosette seg her. Derfor varmer det mitt hjerte at Hagen, Olaf Thon, Hegnar,Fred Olsen og John Fredriksen går ut i media å sier ifra.

§ 101:
Nye og bestandige Indskrænkninger i Næringsfriheden bør ikke tilstedes Nogen for Fremtiden.

John Fredriksen interjuv

Jeg mener at grunnen til at folket ikke har merket innskrenkingen av deres finansielle og private frihet er på grunn av oljeprisen.

Her er en graf fra en artikkel i Foreign Policy av Thomas L. Friedman

Anbefaler alle å lese The First Law of Petropolitics og forsåvitt alle andre artikkler inne på den anerkjente sida Foreignpolicy.com

 

Dagens Aksjetips 2008 – Selg

Jeg har blitt pessimist :’( etter mange måneder med store vanskeligheter med å holde motet på topp, ble peak’en nådd med sysselsetningstallene fra USA på fredag. Dette er alvorlig!

Jeg vurderer å holde meg ute av markedet kanskje selge BRK.B selge GOGL og heller gå inn rett før utbytte.

Funcom mener jeg forsatt har potensial men viss vi får et bear marked blir det også mindre risikovilje for aksjer som Funcom.

På den andre siden er jeg overlykkelig viss det nå kommer en resesjon. Da vil jeg ri på bull marked i minst 5 år med aksjer kjøpt på billigsalg , selv om månedene eller kanskje årene med bear marked blir dødens kjedelige.

 

Jeg kan jo legge til hva Warren Buffett sa på bunnen av bear markedet i Oktober 1974

• “How do you feel? Forbes asked.
• “Like an oversexed guy in a whorehouse. Now is the time to invest and get rich.”

Jeg er nokk ikke så stor pessimist som de kan få inntrykk fra over, jeg tror at vi kanskje merker noen måneder til med nedgang på grunn av USA men så tar investorer til vettet og ser seg om i verden. USA kommer uansett tilbake, stor kapitalistene i USA jobber med espresso i blodet og kommer ikke til å bukke under på grunn av noen jyplinger i vekstland.

Konklusjon:

Jeg tror ikke de første månedene i 2008 er den beste tiden til å putte penger i aksjer. Jeg tror heller ikke det kommer en resesjon, men jeg håper det innerst inne , jeg klarer meg fint på dårligere levekår og ser heller muligheten til å kjøpe i selskaper som endelig ikke er priset riktig.

Dagens Aksjetips 2008

Funcom – Fun in the Sun?

Med utgivelsen Age of Conan (AoC) i mars er dette et drømmescenario. Spillet ble utsatt i Juli som gjorde at kursen falt ned 40% fra 40 Nok til rundt 20-25 Nok.

MMO markedet har aldri vært større (mangedoblet i forhold til da AO ble utgitt)
- Funcom har bygd erfaring fra AO
- Ingen reell konkuranse fra andre MMO rundt release
- MMOere begynner å gå lei WoW

1 % av det betalende(P2P) MMO markedet, for Funcom, vil tilsvare rundt 200.000 abonnenter med tall hentet fra oktober.

Det er 43.4 millioner aksjer i Funcom, en aksjekurs på 31kr noe som tilsvarer en markedsverdi på 1.34 milliarder. Dette er noe beskjedent da jeg ser WoW (World of warcraft) som nærmeste konkurrent. De har per i dag 8 millioner spillere (WoW var når de hadde 5 mill spillere verdsatt til 18 milliarder)
Aksjekursen til Funcom tilsier at de skal få 150-200 tusen spillere på verdensbasis. Dette er latterlig lavt og analytikerne mener at om de får 1 mill spillere bør aksjekursen firedobles (120kr).

De signerte og for en liten stund siden kontrakt med Microsoft der AoC skal brukes som show case for MS sitt nye operativsystem, windows Vista. Her skal det brukes for å demonstrere hvor bra et spill faktisk kan være, og jeg trenger vel ikke minne om at MS er en av verdens største IT selskap og de har ikke blitt det sånn helt uten videre.

Forsinkelser er alltid risiko, og hvis du velger å vente, så kan det hende du går glipp av en betydlig oppgang før den annonseres, og vi vet heller ikke når noe slikt annonseres, og hvis det gjør det. Funcom har kommentert at datoen er “låst fast” denne gangen, og noe helt katostrofalt må inntreffe for å skape behov for en ny forsinkelse. Hvis det i all formodning skulle skje, så tror jeg det blir på maks 1-3 mnder, fordi selv om spillet ikke er 100% komplett den 25. Mars, så har dem god tid å patche senere utover våren og sommeren mens folk kjemper seg igjennom verdenen.

Dagens Quote

Let China sleep. For when China wakes, it will shake the world.

Napoleon Bonaparte

No shit

Dagens Quote

“In politics stupidity is not a handicap.”

Napoleon Bonaparte

Dagens aksjetips 2008

GOGL (Golden Ocean Group Limited)

Skipet mitt er lastet med GULL!

Utdrag fra E24 Interjuv med CEO GOGL

Selskapet surfer på Kinas umettelige appetitt på kull og malm, og er blitt nesten tre ganger så mye verd i løpet av året. Tørrbulk har hatt en veldig bra utvikling, sier Golden Ocean-sjef Herman Billung nøkternt.

Golden Oceans (GOGL) båter frakter, kull, malmer og korn, og det er blitt en stadig mer lønnsom geskjeft. Forklaringen ligger i Kina, der det er et umettelig behov for nesten alle slags råvarer

Til bygging av fabrikker og infrastruktur og produksjon av alle de billige varene vi kjøper i Vesten. Omtrent hver uke åpnes et nytt kullkraftverk i Kina, og på få år har landet gått fra å eksportere kull til å bli storimportør.
- Nesten 85 prosent av veksten i tørrbulk er knyttet opp mot Kina, sier Billung.

Selv om Golden Ocean både kjøper og selger skip, har de i sum rigget seg for vekst. Billung driver 45 skip, hvorav de fleste eies av andre, og har 31 skip under bygging. Billung venter at etterspørselen skal vokse omtrent like mye som verdensflåten neste år, slik at de gode tidene fortsetter.

Min Mening:

Fremtidsutsikter:

Posetive:

Herman Billung har uttalt at aksjonærne kan vente seg store utbytter fremover. Oppimot 2 dollar har blitt spådd av analytikere, dette er etter dagens kurs 11,07 NOK som vil si at viss du kjøper GOGL på dagens nivåer rundt 33 tallet får du en avkastning på rundt svimlende 33%! bare på utbytte med forbehold om at kursen holder seg over dagens kjøpekurs.

GOGL har 31 båter som blir produsert på verf nå som Billung nevnte. Om de skal selge disse med en klekkelig fortjeneste eller bruke dem til frakt er uvist men uansett posetivt.

Flere faktorer tilsier at 2009 blir et godt år for GOGL:

For det første vil man innse at fraktvolumet vil tilta i 2008. Noe som i seg selv vil resuletere i behov for mer tonnasje.

For det andre vil avstanden lastene skal fraktes øke. Dette vil ytterlig øke behovet for tonnasje.
For det tredje vil havnekøene øke og binde opp mer tonnasje, noe som også vil gjøre det nødvendig med mer tilgjengelig tonnasje.

For det fjerde forventes det at verftene vil få ytterligere forsinkelser med leveransene i 2008. I 2007 var 20% av nybyggene forsinket fra verftene. Dette skyldes delvis mange nye verft uten tidligere erfaring fra skipsbygging og delvis økende problemer fra underlevrandører mhp maskiner, propeller, innredning osv. Dette vil gjøre at det ikke kommer like mange skip ut i markedet som man antar.

For det femte har stigende rater innen tankmarkedet resultert i at konvertering av tankskip til bulk skip ikke lenger er så attaraktivt som det var.

For det sjette er det en internasjonal bemanningskrise i shipping. Og uten mannskaper kan intet skip seile.

For det åttende så er store deler av bulkskipsflåten over 20-25 år. Dette innebærer stadig større kostnader og verkstedsopphold for å bli klasset. Dette kan også føre til at flere bulk-skip blir tatt ut av tjeneste i året som kommer.

Negativt:

GOGL er avhengig av at Kina holder motoren i gang. Det er Kina’s fremvekst som fører til den store etterspørselen på kull og mangel på tilbud av skip som gjør at GOGL håver inn på penger.

Advarsel:

Ikke sitt på denne til krampa tar deg derimot. Utsiktene for 2009 er ikke så gode med tanke på at grunnen til oppgangen de siste året er den store overaskelsen Kina, men markedet fungerer og vil tilpasse seg dette. Verftene jobber på spreng med å bygge nye frakteskip som hovedsakelig er ferdige rundt 2009-2012 som KANSJE kan føre til en nedgang i frakteratene grunnet tilbud.

Fearnleys:
Newbuilding prices in 2008 starts at significant higher levels than what we saw this time in 2007. We have seen prices for large bulkers, i.e over 50,000 dwt, an increase by more than 30% yoy, while tankers over 50,000 dwt have “only” increased slightly over 10%. The million dollar question is where does it go from here

What have the Romans ever done for us

Ser for meg sosialistene sitte sånn på møtene sine
What have the Capitalist ever done for us?!

På skolen

En lærer spør førsteklassingene sine: “Hvem her er sosialist?”
Alle utenom én jente rekker opp hånden.
“Hva!” utbryter læreren sjokkert. “Er ikke du sosialist?”
“Nei,” svarer jenten, “jeg er kapitalist.”
“Men hvorfor i alle dager er du det, da?” spør læreren.
“Min mor er kapitalist, min far er kapitalist, og da er jeg kapitalist,” svarer jenten.
“Men hør her,” sier læreren. “Hvis din mor var idiot og din far var idiot, hva hadde du vært da?” spør læreren.
“Sosialist,” svarer jenten.

Viss du ikke ler av denne vitsen kan jeg ikke hjelpe deg…

A woman was shopping at her local supermarket where she selected:

A half-gallon of 2% milk,
A carton of eggs,
A quart of orange juice,
A head of romaine lettuce,
A 2 lb. can of coffee, and
A 1 lb. package of bacon.

As she was unloading her items on the conveyor belt to check out, a drunk standing behind her watched as she placed the items in front of the cashier.

While the cashier was ringing up her purchases, the drunk calmly stated, “You must be single.”

The woman was a bit startled by this proclamation, but she was intrigued by the derelict’s intuition, since she was indeed single.

She looked at her six items on the belt and saw nothing particularly unusual about her selections that could have tipped off the drunk to her marital status.

Curiosity getting the better of her, she said, “Well, you know what, you’re absolutely correct. But how on earth did you know that?”

The drunk replied, “’cause you’re ugly.”

(Jenter syns lite om denne vitsen

To Live

There once was a very cautious man who never laughed or cried.

He never cared

He never dared

He never dreamed or tried

And then, one day, he passed away and his insurance was denied.

For since he never really lived, they claimed he never died

Onkel Skrue, Nobels Økonomipris?

Historien jeg skal fortelle om her er hentet fra det andre Donald-bladet som kom ut, tegnet av den legendariske Carl Barks. Foruten å være en av de mest kjente Donald-historiene, tar den opp flere samfunns- økonomiske problemstillinger. Onkel Skrues samfunnsøkonomiske kunnskaper gjør at han får alle pengene sine tilbake på en genial måte.

Onkel Skrue driver en gård i utkanten av Andeby der Donald og guttene som vanlig strever for luselønn. En voldsom tornado kommer så og sprenger pengebingen i filler og sprer alle pengene over hele Andeby.

Du tror kanskje at Skrue får panikk for ikke å si at han blir desperat. Men nei, han setter seg bare ned og venter på at pengene skal komme tilbake av seg selv. Det eneste han passer på er at Donald og guttene jobber som besatt på bondegården.

Alle andre i Andeby derimot løper rundt og samler seg store hauger med penger. Alle blir millionærer og alle trekker følgende konklusjon: ”det er ingen grunn til å jobbe og slite, nå tar jeg meg en lang ferie.” Men når ingen gidder jobbe, blir det ingen varer å få kjøpt. Bare Skrue selger mat fra gårdens produksjon. Og nå kan han ta skyhøye priser. Det er jo mangel på varer og alle har mye penger. På den måten fylles pengebingen til randen igjen i rekordfart. Alt blir som før.

Genial Historie

Ben Graham told a story 40 years ago that illustrates why investment professionals behave as they do: An oil prospector, moving to his heavenly reward, was met by St. Peter with bad news. “You’re qualified for residence”, said St. Peter, “but, as you can see, the compound reserved for oil men is packed. There’s no way to squeeze you in.” After thinking a moment, the prospector asked if he might say just four words to the present occupants. That seemed harmless to St. Peter, so the prospector cupped his hands and yelled, “Oil discovered in hell.” Immediately the gate to the compound opened and all of the oil men marched out to head for the nether regions. Impressed, St. Peter invited the prospector to move in and make himself comfortable. The prospector paused. “No,” he said, “I think I’ll go along with the rest of the boys. There might be some truth to that rumor after all.”

So are you ready to jump on the same thing that everyone else is running after? You might want to reconsider.

Så du mener penger er roten til alt ondt?

Så du mener penger er roten til alt ondt? Sa Francisco d’Anconia. Har du aldri spurt deg selv hva som er roten til penger? Penger er et byttemiddel som ikke kan eksistere uten at varer blir produset, og at det finnes mennesker som er i stand til å produsere dem. Penger er det fysiske uttrykk for prinnsippet om at mennesker som ønsker å ha med hverandre å gjøre, må handle med hverandre og bytte verdi mot verdi. Penger er ikke snylternes middel, de som krever varer i byttet mot tårer, eller plyndrernes, de som tar varene fra deg med makt. Penger er bare muliggjort av de som produserer. Er det dette du ser på som ondt? Når du tar imot penger som betaling for slitet ditt gjør du det bare ut fra overbevisningen om at du kan bytte dem mot produktet av andres slit. Det er ikke snylterne eller plyndrerne som gir pengene verdi. Hverkan et hav av tårer eller alle våpenene i verden kan forvandle papirbitene i lommeboken din til brødet du trenger for å overleve i morgen,. De papirbitene, som skulle være gull, er hedersbevisninger – ditt krav på energien til de som produserer. Lommeboken din er ditt uttrykk for håp om at det i verden omkring deg finnes folk som ikke vil forsømme det moralske prinsipp som er roten til penger. Er det dette du ser på som ondt?

Har du noengang sett etter roten til produksjonen? Ta en titt på en dynamo og forsøk å si deg selv at den er laget ved hjelp av muskelkraften til tanketomme villmenn. Forsøk å så hvete utenkunnskapen som er overlevert til deg fra de som måtte finne ut av det for første gang. Forøsk å skaffe deg mat uten å bruke annet enn fysisk bevegelser – og du vil oppdage at menneskets forstand er roten til alt som produseres, og til all rikdom som noensinne har eksistert på jorden.

Men du sier at penger blir tjent av de sterke på bekostning av de svake? Hva slags styrke tenkter du på? Det er ikke styreken til våpen eller muskler. Rikdom er produktet av menneskets evne til å tenke. Blir så pengene tjent av mannen som finner opp en dynao på bekostningen av tullingene? Av de kyndige på bekostning av de fåkunnige? Av de ambisiøse på bekostning av de late? Penger blir skapt – før de kan bli plyndret eller snyltet – skapt av innstatsen til alle ærbare menn, hver etter evne. En ærbar mann er han som vet at han ikke kan forbruke mer enn han har produsert.

De som har gode hensikter, handler ved hjelp av penger. Penger hviler på det aksiom at hver mann er eier av sin egen forstand og sin egen innstats. Penger har ingen makt til å bestemme verdien av din innsats, på annen måte enn gjennom det frivillige valget til den som er villig til å gi sin innsats i bytte. Penger tillater deg å ta for dine varer og ditt arbeid hva det er verdt for de som kjøper det av deg, men ikke mer. Penger tillater ingen annen handel enn den som begge parter tjener på, gjennom handelsmennenes utvungne vurderningsevne. Penger forutsetter erkjenneslen av at mennesker må arbeide for sin egen nytte, ikke for sin egen skade, for sin egen del, ikke for tap – erkjennelsen av at de ikke er utvekslingen av lidelse, men utvekslingen av varer. Penger forutsetter at du selger, ikke dine svakeheter til folks enfildighet, men ditt talent til deres fornuft; de forutsetter at du kjøper, ikke det tarveligste de har å tilby, men det beste du kan få for pengene dine. Og når mennesker lever i handel – der fornuft, ikke makt, er øverste dommer – er det det beste produktet som vinner, den beste utførelsen, den med best vurderingsevne og størst evne – og graden av en persons produktivitet er graden av hans belønning. Dette er formen for eksistens hvis middel og symbol er penger. Er det dette du ser på som ondt?

Men penger er bare et middel. De kan få deg dit du vil, men de kan ikke erstatte deg som fører. De vil gi deg det du trenger for å tilfredsstille dine ønsker, men de kan ikke skaffe deg ønsker. Pengene er en svøpe for de som forsøker å snu sammenhengen mellom årsak og virkning – de som forsøker å erstatte forstanden ved å ta dens produkter.

Penger kan ikke kjøpe lykke for den som ikke har noen idè om hva han vil ha: penger kan ikke gi ham et verdisyn dersom han har unngått kunnskapen om hva som har verdi, og de kan ikke gi ham et mål dersom han har unngått valget om hvor han vil. Penger kan ikke kjøpe intelligens til tulligen, eller beundring til kujonen, eller respekt til den inkompetente. Den som prøver å kjøpe sine overmenns forstand, og lar pengene erstatte vurderingsevnen, ender opp som offer for de som står under ham. De intelligente forlater ham, men luringene og svindlerne flokker seg om ham, tiltrukket av en lov han ikke har oppdaget: at ingen mann må være mindre enn pengene sine. Er det derfor du kaller dem onde?

Bare den som ikke har brukt for det, er skikket til å arve rikdom – den som ville skapt seg sin egen formue uansett hvordan han begynnte . Dersom en arving er like god pengene sine, vil de tjene ham; hvis ikke, vil de ødelegge ham. Men du ser på og du roper at pengene fordervet ham; hvis ikke, vil de ødelegge ham. Gjorde de det? Eller var det han som fordervet pengene? Ikke vær misunnlig på en verdiløs arving; rikdommen hans er ikke din, og du ville ikke klart deg bedre med den. Ikke tenk at den burde vært fordelt mellom dere; det å fylle verden med femti parasitter i stedet for èn vil ikke bringe tilbake den døde dyden som var formuen. Penger er en levende kraft som dør uten rot. Penger vil ikke tjene forstanden som ikke kan måle seg med dem. Er det derfor du kaller dem onde?

Penger er ditt middel for å overleve. Dommen du avsier over kilden til ditt liv, er dommen du av aviser over livet ditt. Dersom kilden er fordervet har du forbannet din egen eksistens. Fikk du pengene gjennom svindel? Ved å spille på menneskers laster eller enfoldighet? Ved å fri til narrene, i håp om å få mer tilbake enn dine evner skulle tilsi? Ved å senke standardene dine? Ved å gjøre arbeid du avskyr, for kjøpere du forakter? Hvis detter er tilfellet, vil ikke pengene dine bringe deg glede i et øyeblikk eller for en penny. Da vil alt du kjøper, bli, ikke en hyllest til deg, men en kritikk; ikke en bragd, men en påminnelse om skam. Da vil du rope at penger er onde. Onde, fordi de ikke vil vikariere for din selvrespekt? Onde, fordi de ikke vil la deg nyte din fordervelse? Er dette roten til ditt hat mot penger?

Penger kommer alltid til å være en virkning og vil nekte å stå i ditt sted som årsak. Penger er produktet av dyd, men de vil ikke gi deg dyd eller bøte for dine laster. Penger vil ikke gi deg det som er ufortjent, hverken i kjød eller ånd. Er dette roten til ditt hat mot penger? Eller sa du at det er kjærligheten til penger som er roten til alt ondt? Å elske noe er å kjenne og elske dets vesen. Å elske penger er å kjenne og elske det faktum at penger er skapt av den beste kraften i deg, og nøkkelen til å bytte din innsats mot innsatsen til de beste blant mennesker. Det er han som er villig til å selge sin sjel for en skilling, som høyest proklamerer sitt hat mot penger – og han har god grunn til å hate dem. De som elsker penger, er villige til å arbeide for dem. De vet at de er i stand til å fortjene dem.

La meg gi deg et tips til et spor av menneskets karakter: den som forbanner penger, har skaffet seg dem på uhedelig vis; den som respekterer dem, har tjent dem.

Løp for livet fra alle som sier penger er at penger er onde. Den setningen er alarmen som betyr at en plyndrer er på vei. Så lenge mennesket lever sammen på jorden og trenger penger for å handle med hverandre – er deres eneste substitutt, dersom de går fra pengene, munningen på en pistol.

Men penger krever de høyeste dyder av deg, dersom du ønsker å tjene dem og holde på dem. De som ikke har mot, stolthet eller selvtillit, de som ikke har noen moralsk følesle for deres rett til pengene sine og ikke er villige til å forsvare dem som de forsvarer sitt liv, de som unnskylder seg for at de er rike – vil ikke være rike lenge. De er det naturlige åte for svermen av plyndrere som i århundrer gjemmer seg under stener, men som kommer kravlenede frem når de får ferten av en mann som trygler om å bli tilgitt for syndene det er å besitte rikdom. De vil ile til for å lette ham for hans synd – og for hans liv, som fortjent.

Da vil du de hvordan de med dobbeltmoral overtar – de som lever av tvang, men er avhengig av de dom lever av handel for at de skal skape verdien av pengene de har plyndret til seg – de som er dydens gratispassasjerer. I et moralsk samfunn er det disse som er de kriminelle, og lovene er skrevet for å beskytte deg mot dem. Men når samfunn skaper rettmessige kriminelle og lovmessige plyndrere – folk som bruker makt for å rane til seg ubevæpnede ofres rikdommer – da blir pengene sin skapers hevner. Slike plyndrere tror det er trygt å rane forsvarsløse mennesker, så lenge de har vedtatt en lov som avvæpner dem. Men byttet deres blir en magnet for andre plyndrere, somfår det fram dem på samme måte som de fikk det. Så er kappløpet i gang, ikke mellom de som er flinkest til å produsere, men mellom de som er mest nådeløst brutale. Når makt er standarden, vinner morderen over lommetyven. Og så forsvinner samfunnet i en bølge av ruiner og nedslakting.

Det globale økonomiske maktsentrum i fremtiden

Det er nyttig å huske hva vi lærte i 1930 årene; det er svært få beviser på at det var Roosvelts ”New Deal” som løste problemet med depresjon. Det skulle en krig til, mellom kapitalistiske makter, for å bringe de territoriale strategiene tilbake med vedvarende og utbredt kapitalakkumulasjon.

Enda mer politisk suicidalt ville det være å forsøke å påtvinge USA, gjennom selvdisiplin, det innstrammingsprogrammet IMF vanligvis påtvinger andre land. Ethvert forsøk fra ytre makter på å gjøre noe slikt (for eksempel gjennom kapitalflukt og dollarens sammenbrudd) vil med sikkerhet utløse hensynløse politiske, økonomiske og kanskje militære reaksjoner fra USAs side. Det er vanskelig å forestille seg at amerikanerne stilltiende ville akseptere å tilpasse seg den fenomenale veksten i Øst-Asia og, anerkjenne at vi er midt i en overgangsperiode da Asia vokser frem som det hegemoniske senteret for global makt. Det er lite trolig at USA vil akseptere sitt eget sorti på en stille og fredlig måte. Denne overgangen ville uansett medføre en radikal omskolering – noe vi allerede ser tegn til – av den østasiatiske kapitalismen fra å være avhengig av det amerikanske markedet til å dyrke et eget, asiatisk marked. Den gradevise tilbaketrekningen av kapital fra USA ville få katastrofale konsekvenser. Men det å stadig øke sin egen gjeldsbyrde er en farefylt måte å holde konsumerismen i USA levende på, for ikke å snakke om å finansiere en krig. Lærdommen kan vi trekke av krisen i 1974-75, er at den kapitalistiske logikken på et eller annet tidspunkt vil falle tilbake på seg selv og for all ettertid demonstrere umuligheten av en politikk med store militære og sivile utgifter.

Det er i denne sammenhengen vi vet at Bush-administrasjonen forsøker å vise militære muskler, den eneste absolutte makten USA sitter igjen med. Den åpne diskusjonen om imperiet som en politisk mulighet er antakelig et forsøk på å skjule inndrivingen av skatter fra resten av verden under en retorikk om å spre fred og frihet til alle. Kontrollen over oljereservene er et passende middel til å møte enhver trussel om maktskifte – økonomisk så vel som militært – i den globale økonomien. Dagens situasjon bærer preg av å være en gjentakelse av det som skjedde i 1973 ettersom Europa og Japan, så vel som Øst- og Sørøst- Asia (som nå omfatter Kina), er enda mer avhengig av oljen fra Midtøsten enn de USA er. Hvis amerikanerne lykkes i å fjerne Chávez fra Venezuela og får kontrollen over Irak, hvis de kan stabilisere eller reformere et Saudi-Arabia som er væpnet til tennene, og som for tiden er prisgitt autoritært regime og dets skiftende innfall (og som står i umiddelbar fare for å falle i hendene på radikaliserte islamske krefter), hvis de kan fortsette (noe som virker mulig) fra Irak til Iran og konsolidere en strategisk stilling i Tyrkia og Usbekistan i forhold til oljereservene i Kaspihavet (som kineserne er desperate etter å kjøpe seg inn i), så vil de, gjennom streng kontroll av de globale oljekranene, kunne håpe på å beholde effektiv kontroll over den globale økonomien og sikre sin egen dominans i neste femti årene. Men mye avhenger også, som Freidman skrev, av hvorvidt amerikanerne kan overbevise verden om at de handler ut fra en lederolle og er opptatt av å utvikle en samlende makt ved å opptre som garantist for globale oljeforsyninger til alle, eller om de handler ut fra smale egeninteresser for å styrke sin egen stilling på bekostning av andre. Tyr de kort sagt til dominans gjennom tvang, eller utøver de lederskap gjennom hegemoni? Den mest sannsynlige fremgangsmåten er å skjule den sistnevnte taktikken bak en ferniss av den første.

Beskyttet: Inflasjon, inflasjon og atter inflasjon…………

Denne posten er passordbeskyttet. Skriv inn ditt passord i feltet under for å lese:

Passord:

Inflasjon

Bietrøbbel

 

En rekke eksperter har tippet at det generelle prisnivået på matvarer skal opp. Dette henger i sammen med en rekke kompliserte faktorer. La oss begynne med USA. Over 60% av alle biene i USA har det siste året strøket med eller forsvunnet på mystisk vis. Flere eksperter blant annet en amerikansk grunder på bier frykter dette kommer av et nytt sprøytemiddel som nå brukes overalt i USA. Dette sprøytemiddelet ble først skamrost av en rekke miljøvernere, fordi det var ufarlig for mennesker og dyr. Senere undersøkelser har i midlertidig vist at det nye sprøytemiddelet ødelegger nervesystemet til insekter. Problemet med dette er at over 60% av alle biene har strøket med eller forsvunnet. Dette rammer faktisk matvareprodusentene grovt. Biene står blant annet for befrukting av en rekke viktige blomster og planter. Disse plantene er viktige i matvareproduksjonen og en rekke amerikanske storbønder ser med bekymring på det kommende året, spesielt med tanke på avlingene til neste år. De amerikanske styresmaktene ser faktisk så alvorlig på saken, at de har kontaktet landbruksministeren og forsvarsministeren for å komme med en løsning på saken. I tillegg har de gitt 80 mrd til forskere som skal prøve finne en løsning på problemstillingen. Dette kan bety et redusert matvaretilbud. Problemet er at etterspørselen ikke reduseres. Og vi får et tilbudsunderskudd. Dette er prisdrivende. I tillegg så ser man at for eksempel i Kina, så flytter man hele landsbygder ut til industriområdene for å få nok arbeidskraft i industrien. Dette rammer også matproduksjonen, og gir et tilbudsunderskudd som driver de totale matvareprisene oppover, altså inflasjon. I Norge så forventer man seg et heidundrende lønnsoppgjør med en lønnsvekst på opptil 6%. Dette betyr Ola Normann får økt sin totale kjøpekraft, som i annen rekke betyr at den totale etterspørselen i markedet stiger. Tilbudet holder seg konstant fordi det tar tid og øke matvareproduksjonen. Dette betyr at man får et etterspørselsoverskudd som igjen er med på å drive prisene opp.

Beskyttet: Økte matvarepriser p.g.a bietrøbbel og kinesisk industrivirksomhet………..

Denne posten er passordbeskyttet. Skriv inn ditt passord i feltet under for å lese:

Passord: